Det var ett tag sedan jag startade mitt akvarium, så här kommer en uppdatering. De äldsta bilderna är först och de nyaste nederst, fast det kunde ni nog gissa själva.
Thursday, December 27, 2007
Sunday, September 09, 2007
akvarie
Thursday, August 02, 2007
Nu: nått intressant jag vill dela!!!
Äntligen har det hänt, jag har nått intressant i mitt liv som jag vill skriva om på min blogg!
Hittade denna länken på en kompis blogg:
http://sydsvenskan.se/sverige/article255405.ece
Den handlar om Erik Johanssons, en präst som lever i celibat eftersom han är homosexuell, eller som han själv uttrycker det "har homosexuella känslor".
Har haft nån disskussion om detta ämne innan och han säger det jag tror på. Jag tycker dock det kunde visats på mer att homosexuell är inte en identitet utan en egenskap i stil med rödhårig eller närsynt.
några ord till om artikeln bara:
Prästen Karin Långström Vinge har kommenterat det Erik gör som att leda till att "homosexuella tvingas in i ett liv utan kärlek" som om sex vore enda formen (eller ens en form) av kärlek.
Lite lustigt också att de nämner att Åke Green dömdes i tingsrätten när både hovrätt och HD friade, vilket altså gör att han inte gjorde sig skyldig till något brott och att tingsrättens dom var fel.
hoppas nu detta inlägg kan vara något som räknas så att min blogg blir lite mindre innehållslös.
Hittade denna länken på en kompis blogg:
http://sydsvenskan.se/sverige/article255405.ece
Den handlar om Erik Johanssons, en präst som lever i celibat eftersom han är homosexuell, eller som han själv uttrycker det "har homosexuella känslor".
Har haft nån disskussion om detta ämne innan och han säger det jag tror på. Jag tycker dock det kunde visats på mer att homosexuell är inte en identitet utan en egenskap i stil med rödhårig eller närsynt.
några ord till om artikeln bara:
Prästen Karin Långström Vinge har kommenterat det Erik gör som att leda till att "homosexuella tvingas in i ett liv utan kärlek" som om sex vore enda formen (eller ens en form) av kärlek.
Lite lustigt också att de nämner att Åke Green dömdes i tingsrätten när både hovrätt och HD friade, vilket altså gör att han inte gjorde sig skyldig till något brott och att tingsrättens dom var fel.
hoppas nu detta inlägg kan vara något som räknas så att min blogg blir lite mindre innehållslös.
Friday, July 13, 2007
På Begäran
... kommer här en uppdatering av bloggen:
Livet går och jag har inget jag känner för att dela med mig av på denna blogg, fast jag funderade på att skriva ur mig om nått innan som jag nu har glömt. Så Fortfarande inget vettigt här. Kommer jag på vad det var jag funderade på att skriva ur mig så kanske jag skriver om det då.
Livet går och jag har inget jag känner för att dela med mig av på denna blogg, fast jag funderade på att skriva ur mig om nått innan som jag nu har glömt. Så Fortfarande inget vettigt här. Kommer jag på vad det var jag funderade på att skriva ur mig så kanske jag skriver om det då.
Wednesday, June 27, 2007
pk
efter ett tag insåg jag att pk betyder politiskt korrekt. men svara-på-frågor-så-får-du-redapå-vem-du-är-grejjer är ju kul oavsett vad nu pk som denna handlar om betyder.
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=494&a=354905
jag blev 2% och säger altså vad jag tycker, det stämmer nog.
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=494&a=354905
jag blev 2% och säger altså vad jag tycker, det stämmer nog.
Monday, June 18, 2007
trött
jag har haft en härlig helg med lite sömn. Nu är jag trött, men det tar emot att gå och lägga sig när det är soligt ute...
Jordgubbe
Första jordgubben var idag mogen på min balkong!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tyvärr hade nån fågel vart på och provsmakat lite innan mig, men det som var kvar smakade fantastiskt. (Hur annars när man odlat det själv?)
Tyvärr hade nån fågel vart på och provsmakat lite innan mig, men det som var kvar smakade fantastiskt. (Hur annars när man odlat det själv?)
Sunday, June 03, 2007
Sunday, February 04, 2007
Respekt?
Det pratas en massa om att man måste respektera hit och dit, så då jag har kollat upp vad respekt egentligen är. Jag har hitils hållit mig tveksam till hur man kan tycka/tro att man skulle måste respektera någons tro som man inte tror är sann.
Enligt nationalencyklopedien så betyder respekt att man värderar någon/något (tillräckligt) högt.
Givetvis värderar jag inte något som jag tror bara är humbug speciellt högt. Däremot värderar jag människor högt. Min slutsats blir därför att man inte kan kräva att någon ska respektera ens åsikter/tro utan endast ens person. Dvs att umgås jag med någon ska jag inte behandla personen som skit men om personen jag umgås med säger att jag inte får göra si eller så, så har jag ingen DIREKT anledning att bry mig.
Detta kan man argumentera vidare om, då det inte alltid är självklart vad som räknas som det man är. Till exempel kan vissa personer tro sig vara något man själv inte tror de kan vara (som t.ex. högre väsen, aliens eller nått annat) och då blir det givetvis en troskonflikt. I denna konflikt behöver personen som inte tror personen är vad han är inte respektera den andres "egenskap", medans den som är vad den är inte kommer bli respekterad för vad den "är"...
I sådana fall är jag av åsikten att man aldrig kan kräva av den andra respekt för vad man "är" eftersom det skulle innebära att man kräver att den andre att han värderar ens egen tro högre än sin egen (respekt innebar ju att värdera högt). Givetvis måste man då vid sådana här situationer först visa på andra skäl till respekten för vad man "är" än att man "är" det.
Enligt nationalencyklopedien så betyder respekt att man värderar någon/något (tillräckligt) högt.
Givetvis värderar jag inte något som jag tror bara är humbug speciellt högt. Däremot värderar jag människor högt. Min slutsats blir därför att man inte kan kräva att någon ska respektera ens åsikter/tro utan endast ens person. Dvs att umgås jag med någon ska jag inte behandla personen som skit men om personen jag umgås med säger att jag inte får göra si eller så, så har jag ingen DIREKT anledning att bry mig.
Detta kan man argumentera vidare om, då det inte alltid är självklart vad som räknas som det man är. Till exempel kan vissa personer tro sig vara något man själv inte tror de kan vara (som t.ex. högre väsen, aliens eller nått annat) och då blir det givetvis en troskonflikt. I denna konflikt behöver personen som inte tror personen är vad han är inte respektera den andres "egenskap", medans den som är vad den är inte kommer bli respekterad för vad den "är"...
I sådana fall är jag av åsikten att man aldrig kan kräva av den andra respekt för vad man "är" eftersom det skulle innebära att man kräver att den andre att han värderar ens egen tro högre än sin egen (respekt innebar ju att värdera högt). Givetvis måste man då vid sådana här situationer först visa på andra skäl till respekten för vad man "är" än att man "är" det.
Subscribe to:
Posts (Atom)