Det pratas en massa om att man måste respektera hit och dit, så då jag har kollat upp vad respekt egentligen är. Jag har hitils hållit mig tveksam till hur man kan tycka/tro att man skulle måste respektera någons tro som man inte tror är sann.
Enligt nationalencyklopedien så betyder respekt att man värderar någon/något (tillräckligt) högt.
Givetvis värderar jag inte något som jag tror bara är humbug speciellt högt. Däremot värderar jag människor högt. Min slutsats blir därför att man inte kan kräva att någon ska respektera ens åsikter/tro utan endast ens person. Dvs att umgås jag med någon ska jag inte behandla personen som skit men om personen jag umgås med säger att jag inte får göra si eller så, så har jag ingen DIREKT anledning att bry mig.
Detta kan man argumentera vidare om, då det inte alltid är självklart vad som räknas som det man är. Till exempel kan vissa personer tro sig vara något man själv inte tror de kan vara (som t.ex. högre väsen, aliens eller nått annat) och då blir det givetvis en troskonflikt. I denna konflikt behöver personen som inte tror personen är vad han är inte respektera den andres "egenskap", medans den som är vad den är inte kommer bli respekterad för vad den "är"...
I sådana fall är jag av åsikten att man aldrig kan kräva av den andra respekt för vad man "är" eftersom det skulle innebära att man kräver att den andre att han värderar ens egen tro högre än sin egen (respekt innebar ju att värdera högt). Givetvis måste man då vid sådana här situationer först visa på andra skäl till respekten för vad man "är" än att man "är" det.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
1 comment:
oj oj oj
Post a Comment